Homebrew Beer Recipes

Page 16391 of our growing list of 325,000+ homebrew beer recipes. Sort by beer style, batch size, ABV and more for all-grain, extract or partial mash brewing.

Browse All Recipes or explore by brewing method: All-grain | Extract | BIAB | Partial Mash

Title	Style	Size	OG	FG	ABV	IBU	Color	Views	Brewed	Rating
BRUT Kiwi	American IPA	210 Litres	1.055	1	7.28	22.18	3.51 °L	44	0
Author: Jason Pollard Boil Size: 227.15 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.054 Efficiency: 72 Mash Thickness: 3 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 30 ° C Priming Method: co2 Priming Amount: 1.45 bar Creation Date: 10/25/2026 7:27 AM Notes:
Dark Saison	No Profile Selected	6.5 Gallons	1.064	1.012	6.94	34.24	25.16 °L	44	0
Author: KUBrew Boil Size: 7.59 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.055 Efficiency: 70 Mash Thickness: 2.5 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 7/30/2026 11:26 AM Notes:
Munich Biscuit	No Profile Selected	1 Gallons	1.073	1.013	7.92	67.84	23.77 °L	44	0
Author: Boil Size: 2.5 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.029 Efficiency: 75 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 70 ° F Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/1/2026 6:37 PM Notes:
Belgian Abbey Dubbel / Strong Ale	Belgian Tripel	10.5 Gallons	1.077	1.015	8.07	13.87	10.4 °L	44	0
Author: B-rian Boil Size: 12.5 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.065 Efficiency: 75 Mash Thickness: 1.5 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/9/2026 4:07 PM Notes:
Batty Bach Clone	Standard/Ordinary Bitter	23 Litres	1.046	1.011	4.52	20.37	6.46 °L	43	0
Author: Weekend brewer Boil Size: 26 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.041 Efficiency: 70 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: Extract Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/7/2026 9:31 AM Notes:
Come Si Dovrebbero Confrontare Correttamente Le Offerte Bonus Proposte Da Diverse Piattaforme?	No Profile Selected	5.5 Gallons	1.009	1.002	0.88	0	5.82 °L	43	0
Author: Boil Size: 3 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.016 Efficiency: 70 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: Extract Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 23 ° F Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/19/2026 10:55 AM Notes: Nel panorama dell'intrattenimento digitale, le offerte promozionali rappresentano uno degli strumenti più utilizzati dalle piattaforme per attirare l'attenzione degli utenti. Percentuali elevate, vantaggi esclusivi e iniziative dedicate ai nuovi iscritti possono sembrare particolarmente interessanti, ma non sempre una proposta apparentemente generosa corrisponde alla scelta più conveniente. Per questo motivo, chi consulta classifiche e approfondimenti sui [migliori siti casino online](https://prolocovillasanpietro.it/) dovrebbe considerare non soltanto l'aspetto economico delle promozioni, ma anche la chiarezza delle condizioni, la qualità complessiva del servizio e l'effettiva utilità dei vantaggi presentati. Un confronto accurato permette di individuare differenze importanti che potrebbero passare inosservate durante una valutazione superficiale. Confrontare correttamente le offerte significa sviluppare un metodo di analisi basato su criteri oggettivi. Non è sufficiente osservare una cifra pubblicizzata o lasciarsi convincere da una presentazione accattivante. Occorre comprendere come funziona ogni iniziativa, quali requisiti richiede e quanto sia compatibile con le proprie esigenze. Una valutazione consapevole aiuta inoltre a riconoscere comunicazioni poco trasparenti e a evitare decisioni affrettate. Perché le offerte apparentemente simili possono essere molto diverse? Due piattaforme possono pubblicizzare promozioni con caratteristiche iniziali quasi identiche, pur prevedendo modalità di utilizzo completamente differenti. La distinzione emerge spesso soltanto dopo aver esaminato attentamente i regolamenti e le informazioni supplementari. Un'offerta può essere accessibile immediatamente, mentre un'altra potrebbe richiedere il completamento di determinate procedure. Alcune iniziative prevedono limitazioni temporali, altre sono riservate a specifiche categorie di utenti oppure funzionano esclusivamente attraverso determinati dispositivi. La prima regola consiste quindi nel separare il messaggio pubblicitario dalle caratteristiche effettive della proposta. Le informazioni principali dovrebbero essere disponibili senza difficoltà e formulate in maniera comprensibile. Un servizio affidabile dovrebbe consentire agli utenti di identificare facilmente i requisiti di partecipazione, le eventuali restrizioni e le circostanze nelle quali un vantaggio non può essere utilizzato. Analizzare il valore reale invece di concentrarsi sulle cifre Uno degli errori più comuni consiste nel considerare automaticamente migliore la promozione che presenta il valore nominale più elevato. Immaginiamo due offerte ipotetiche: la prima promette un vantaggio consistente, ma prevede numerose condizioni; la seconda presenta un importo inferiore, accompagnato da regole più semplici. Non è possibile stabilire quale sia preferibile senza conoscere tutti i dettagli. Per effettuare un confronto significativo bisogna distinguere tra valore pubblicizzato, valore effettivamente accessibile e possibili limitazioni. Un beneficio può risultare meno interessante quando richiede procedure complesse oppure quando il suo utilizzo è subordinato a condizioni difficili da soddisfare. È altrettanto importante ricordare che un vantaggio promozionale non equivale necessariamente a denaro disponibile. Le offerte non dovrebbero essere considerate una fonte di guadagno garantito o un motivo per aumentare le proprie spese. Leggere attentamente termini e condizioni Le condizioni contrattuali rappresentano uno degli elementi fondamentali per valutare correttamente qualsiasi proposta promozionale. Prima di prendere una decisione, è utile verificare diversi aspetti: - I requisiti necessari per accedere all'iniziativa. - Le eventuali limitazioni relative ai nuovi utenti. - La durata della promozione e le date di scadenza. - Le categorie di servizi comprese o escluse. - Le condizioni che possono determinare la perdita del vantaggio. - Le procedure previste per eventuali contestazioni. Un regolamento dovrebbe utilizzare un linguaggio comprensibile e rendere facilmente individuabili le informazioni essenziali. Quando le condizioni sono distribuite in numerose pagine, formulate in modo ambiguo oppure difficili da trovare, diventa opportuno approfondire prima di aderire. La trasparenza non dipende soltanto dalla quantità di informazioni pubblicate, ma soprattutto dalla possibilità di comprenderle senza interpretazioni complicate. L'importanza della durata delle promozioni Il tempo disponibile per utilizzare un'offerta può modificarne sensibilmente l'effettiva convenienza. Alcune iniziative rimangono accessibili per periodi relativamente lunghi, mentre altre richiedono un'attivazione immediata oppure prevedono scadenze ravvicinate. Le promozioni caratterizzate da termini molto brevi possono generare un senso di urgenza e spingere gli utenti a prendere decisioni senza aver valutato tutte le condizioni. È quindi consigliabile verificare quando inizia l'iniziativa, entro quale data deve essere attivata e se esistono ulteriori limiti temporali. Una proposta realmente interessante dovrebbe adattarsi alle esigenze personali, senza trasformare la scadenza in una pressione psicologica. La possibilità di valutare serenamente ogni dettaglio costituisce un elemento importante nella scelta di qualsiasi servizio digitale. Confrontare le piattaforme attraverso informazioni indipendenti Per ottenere una visione più completa, può essere utile consultare risorse informative dedicate all'analisi dei servizi online. Tra queste si inserisce Migliori Casinò, un progetto rivolto al pubblico italiano che raccoglie approfondimenti, recensioni e confronti tra piattaforme di intrattenimento digitale. L'obiettivo del sito è rendere più semplice l'orientamento tra differenti servizi, valorizzando aspetti come l'accessibilità, la qualità dell'esperienza, la funzionalità delle interfacce e la chiarezza delle informazioni disponibili. Un approccio comparativo permette ai lettori di osservare caratteristiche che difficilmente emergono attraverso la sola comunicazione pubblicitaria. Un ulteriore elemento dell'attività di Migliori Casinò riguarda l'organizzazione delle informazioni sulle modalità di registrazione, sugli strumenti di pagamento, sulla gestione dei dati personali e sull'esperienza di navigazione. La disponibilità di recensioni strutturate e confronti tematici può facilitare una prima valutazione delle diverse alternative. Naturalmente, ogni informazione dovrebbe essere verificata direttamente attraverso le condizioni aggiornate del servizio interessato, poiché caratteristiche operative e procedure possono cambiare nel tempo. Valutare l'esperienza complessiva della piattaforma Un'offerta interessante perde parte della propria attrattiva quando viene proposta attraverso un servizio difficile da utilizzare. La qualità dell'interfaccia, la stabilità tecnica e la semplicità delle procedure costituiscono elementi importanti per comprendere l'effettiva esperienza offerta agli utenti. Una piattaforma ben organizzata dovrebbe presentare sezioni facilmente riconoscibili, informazioni accessibili e percorsi di navigazione intuitivi. Anche la compatibilità con smartphone e tablet merita attenzione. Molti utenti accedono ai servizi digitali attraverso dispositivi mobili e si aspettano funzionalità equivalenti a quelle disponibili da computer. Durante il confronto è quindi utile considerare la velocità di caricamento, la leggibilità dei contenuti, la facilità di gestione del profilo e l'assenza di ostacoli tecnici. La qualità complessiva del servizio può avere un'importanza maggiore rispetto a un vantaggio promozionale temporaneo. L'assistenza clienti come criterio di valutazione Un altro aspetto spesso trascurato riguarda la qualità del supporto offerto agli utenti. Anche una promozione descritta dettagliatamente può generare dubbi. In queste situazioni, la possibilità di contattare rapidamente un operatore rappresenta un elemento positivo. Prima di scegliere una piattaforma, è utile verificare quali canali di comunicazione siano disponibili. Chat, posta elettronica e assistenza telefonica possono rispondere a esigenze differenti. Particolare attenzione dovrebbe essere riservata alla chiarezza delle risposte. Un servizio clienti efficiente non si limita a fornire messaggi automatici, ma dovrebbe spiegare concretamente le procedure e indirizzare gli utenti verso la documentazione pertinente. Può essere utile formulare una domanda sulle condizioni di una promozione prima di aderire. La qualità della risposta permette di valutare indirettamente l'organizzazione e l'attenzione del servizio. Metodi di pagamento e gestione delle operazioni Le modalità di pagamento costituiscono un ulteriore criterio di confronto, anche quando l'attenzione iniziale è rivolta esclusivamente alle iniziative promozionali. Le piattaforme possono supportare strumenti differenti, dalle carte bancarie ai portafogli elettronici, con procedure e tempistiche variabili. È importante verificare se siano previsti costi aggiuntivi, importi minimi oppure particolari requisiti per completare determinate operazioni. Un sistema di pagamento facilmente comprensibile contribuisce a migliorare l'esperienza complessiva, mentre informazioni incomplete possono generare incertezza. La disponibilità di più strumenti non rappresenta automaticamente una garanzia di qualità. Conta soprattutto la trasparenza delle procedure e la possibilità di conoscere preventivamente eventuali limitazioni. Recensioni degli utenti: come interpretarle correttamente Le opinioni pubblicate online possono offrire indicazioni utili, ma richiedono un'interpretazione attenta. Una singola recensione particolarmente positiva o negativa non è sufficiente per descrivere in maniera completa una piattaforma. È preferibile osservare la presenza di esperienze ricorrenti, distinguendo tra problemi occasionali e criticità segnalate da numerosi utenti. Anche la data delle recensioni è importante. Un servizio potrebbe aver modificato la propria interfaccia, migliorato le procedure oppure introdotto nuove condizioni rispetto al momento in cui è stato pubblicato un commento. Bisogna inoltre considerare che alcune valutazioni possono essere influenzate da aspettative personali o interessi commerciali. Per questo motivo, le recensioni dovrebbero rappresentare uno strumento complementare, non l'unico elemento sul quale basare una decisione. Creare una tabella di confronto efficace Uno dei metodi più semplici per analizzare diverse proposte consiste nel raccogliere le informazioni in una tabella organizzata. Criterio Piattaforma A Piattaforma B Chiarezza delle condizioni Elevata Media Durata dell'offerta 30 giorni 7 giorni Facilità di attivazione Semplice Più articolata Assistenza clienti Chat ed email Solo email Compatibilità mobile Completa Parziale Informazioni sui pagamenti Dettagliate Limitate Confronto puramente illustrativo, non riferito a operatori reali.Questo sistema consente di individuare immediatamente differenze che potrebbero risultare meno evidenti consultando separatamente i siti. È possibile aggiungere ulteriori colonne dedicate alla semplicità della registrazione, alla qualità dell'interfaccia e alla disponibilità delle informazioni. L'obiettivo non dovrebbe essere assegnare automaticamente un vincitore, ma comprendere quale proposta presenti condizioni più chiare e caratteristiche maggiormente compatibili con le proprie preferenze. Gli errori più comuni durante il confronto Un'analisi efficace richiede anche la capacità di riconoscere alcune abitudini che possono compromettere la qualità della valutazione. Il primo errore consiste nel concentrarsi esclusivamente sulle cifre pubblicizzate, ignorando le condizioni associate. Un secondo problema riguarda la mancata verifica delle scadenze. Le iniziative promozionali possono cambiare rapidamente e una descrizione consultata in precedenza potrebbe non essere più aggiornata. Un'altra difficoltà nasce quando si confrontano offerte appartenenti a categorie differenti, senza considerare le rispettive modalità di funzionamento. È inoltre poco prudente affidarsi esclusivamente ai messaggi pubblicitari o alle valutazioni pubblicate sui social network. Infine, non bisogna sottovalutare l'importanza delle proprie esigenze. Un'offerta che sembra interessante per un determinato utente potrebbe risultare completamente inadatta a un altro. L'importanza di mantenere un approccio equilibrato Le promozioni sono strumenti commerciali progettati per incentivare l'utilizzo di un servizio. È quindi fondamentale distinguerne la funzione pubblicitaria dal valore effettivo per il consumatore. Una proposta non dovrebbe mai rappresentare un motivo per prendere decisioni economiche impulsive. Nel settore dell'intrattenimento a pagamento, è particolarmente importante stabilire limiti personali e non modificare il proprio budget soltanto per accedere a un'iniziativa temporanea. L'eventuale presenza di vantaggi aggiuntivi non elimina i rischi economici associati alle attività proposte. Un approccio responsabile consiste nel valutare attentamente le condizioni, riconoscere i propri limiti e considerare sempre possibile rinunciare a una promozione. La libertà di non aderire rappresenta infatti uno degli elementi fondamentali di una scelta realmente consapevole. Confrontare correttamente le offerte proposte da diverse piattaforme significa andare oltre le promesse pubblicitarie e analizzare con attenzione ogni elemento che contribuisce a determinare il valore reale di una proposta. La chiarezza delle condizioni, la durata delle iniziative, la semplicità delle procedure, la qualità dell'assistenza e l'affidabilità delle informazioni rappresentano criteri essenziali per costruire una valutazione equilibrata. L'utilizzo di recensioni, strumenti comparativi e tabelle organizzate può rendere questo processo più semplice, soprattutto quando le alternative disponibili sono numerose. Tuttavia, nessuna classifica dovrebbe sostituire completamente la verifica personale delle informazioni. Le condizioni possono cambiare e ciò che risulta conveniente in un determinato momento potrebbe non esserlo successivamente. La scelta migliore non coincide necessariamente con l'offerta più appariscente, ma con quella che presenta caratteristiche comprensibili, condizioni trasparenti e requisiti compatibili con le proprie esigenze. In definitiva, il confronto dovrebbe essere considerato un esercizio di valutazione critica, nel quale la qualità delle informazioni conta più dell'impatto della pubblicità. Prendersi il tempo necessario per analizzare le differenze permette di sviluppare maggiore consapevolezza e di affrontare il mondo dei servizi digitali con un atteggiamento più attento, informato e responsabile.
Lady Liberty Pale	No Profile Selected	5 Gallons	1.048	1.01	5.01	37.89	7.21 °L	43	0
Author: J.Bird Boil Size: 6 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.04 Efficiency: 60 Mash Thickness: 1.75 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 65 ° F Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/17/2026 8:17 PM Notes: 1) 7.37gal of Ft Collins water heat to 162F 2) Add grain, mix well and maintain temp @ 152F for 60 mins 3) Remove grain, heat to boil 4) 60 min boil, at 30 mins add .75oz of centenial hops 5) Last 15 add 1oz cascade hops 6) Turn off boil, add 1 oz cascade hops mix/and sit for 15 mins 7)Chill wort down to ~70F, take hydrometer sample (1.048) 8) Pitch yeast, ferm for 10 days at 65F 9) Package and bottle conditon for for 7 days 10) chill and enjoy
Awesome Recipe	No Profile Selected	31 Gallons	1.007	1	0.89	0	0.27 °L	43	0
Author: Boil Size: 32.5 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.006 Efficiency: 75 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/15/2026 11:51 PM Notes:
Awesome Recipe	No Profile Selected	310 Gallons	10.603	1.093	5.03	23.03	1.96 °L	43	0
Author: ConnorBarleywine Boil Size: 310 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 10.6 Efficiency: 85 Mash Thickness: 1.75 Sugar Scale: Plato Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/14/2026 2:10 AM Notes:
Slovenian Bitter (Slovenska Grenčica)	Ordinary Bitter	5 Litres	1.035	1.009	3.45	0	3.58 °L	43	0
Author: utement Boil Size: 10 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.018 Efficiency: 70 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: BIAB Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 18 ° C Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/12/2026 8:48 PM Notes:
PEX Community Cider 1	Common Cider	5 Gallons	1.05	1.012	4.91	0	6.53 °L	43	0
Author: grinoscar Boil Size: 7 Gallons Boil Time: N/A Boil Gravity: 1.036 Efficiency: 60 Mash Thickness: 1.5 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/12/2026 1:10 AM Notes:
Kölsch (Jared P) 20L	Kölsch	22 Litres	1.047	1.01	4.99	41.23	3.45 °L	43	0
Author: Uncltrvlnmac Boil Size: 25 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.042 Efficiency: 65 Mash Thickness: 3.65 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/7/2026 10:21 AM Notes: Skalert fra Kölsch (Jared P), 65 L. Braumeister 50L med kort rør. Strike 27 L, skyll ca. 2-3 L (test større skyll på neste brygg), pre-boil 25 L, ca. 22 L i kjelen etter kok og ca. 20 L i fermentor etter ca. 2 L trub. Batch size i filen er kjelevolum etter kok (22 L), og effektiviteten på 65 % gjelder kjelen. Humle skalert til 22 L. Oppskriften har 40 IBU, mer enn BJCP-stilen.
Be Great Ukraine! (Wheat)-V2026	Weissbier	2.75 Gallons	1.051	1.011	5.18	13.22	3.31 °L	43	0
Author: dm brew Boil Size: 3.875 Gallons Boil Time: 90 Boil Gravity: 1.036 Efficiency: 70 Mash Thickness: 2.6 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 65 ° F Priming Method: co2 Priming Amount: 26.71 psi Creation Date: 9/6/2025 9:10 PM Notes: Recreate Frau Ribbentrop - Ukrainian Wheat Revised this recipe's mash schedule - similar to Wiessbier mash and use WB-06 and sweet orange peel vs just an orange peeled.
Aurora Sauvin	Experimental Beer	12 Gallons	1.053	1.01	5.63	21.14	8.35 °L	43	1
Author: Brewmaster Stu Boil Size: 15.08 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.049 Efficiency: 65 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: Extract Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/7/2026 1:39 AM Notes: New World Ale
West Coast Pilsner	International Pale Lager	155 Gallons	1.055	1.014	5.42	20.48	3.46 °L	43	0
Author: LuchadorBrewCo Boil Size: 158.6 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.054 Efficiency: 70 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: Extract Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/6/2026 6:11 PM Notes:
Blonde Reston	Blonde Ale	11 Gallons	1.047	1.011	4.7	27.26	4.07 °L	43	1
Author: Dozabrews Boil Size: 12.99 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.04 Efficiency: 72 Mash Thickness: 1.5 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: 64 ° F Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/5/2026 6:32 PM Notes:
Pumpkin Ale	Fruit and Spice Beer	5 Gallons	1.052	1.009	5.57	31.96	8.78 °L	43	0
Author: Boil Size: 6.56 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.039 Efficiency: 70 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: BIAB Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: co2 Priming Amount: 10 psi Creation Date: 10/5/2026 11:06 AM Notes:
Awesome Recipe	No Profile Selected	2 Gallons	1.04	1.01	3.89	0	33.42 °L	43	0
Author: Boil Size: 7.5 Gallons Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.011 Efficiency: 75 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 10/3/2026 11:36 PM Notes:
Awesome Recipe	No Profile Selected	20 Litres	1.006	1.001	0.59	0	1.26 °L	43	0
Author: Boil Size: 25.7 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.005 Efficiency: 75 Mash Thickness: N/A Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 9/19/2026 7:50 AM Notes:
Summer Lightning Clone	British Strong Ale	23 Litres	1.053	1.013	5.18	6.81	4.55 °L	43	0
Author: Weekend brewer Boil Size: 26 Litres Boil Time: 60 Boil Gravity: 1.047 Efficiency: 70 Mash Thickness: 3 Sugar Scale: Specific Gravity Brew Method: All Grain Pitch Rate: 0.35 Primary Temp: N/A Priming Method: N/A Priming Amount: N/A Creation Date: 6/25/2026 9:04 AM Notes:
« First ‹ Previous 16387 16388 16389 16390 16391 16392 16393 16394 16395 Next › Last »							Page 16391 of 16,407 20 Recipes of 328,140